그냥.. ^^

처음에는 이 분 글에 답글을 달려고 하였으나 쓰다보니 계속 길어져서 새로 포스팅을 합니다.

계속 단일화.. 단일화. 얘기하시는 분들께 올리는 글입니다.

                                                          ---------

애초에 문국현은 여권후보도 아니었고, 단일화 이슈가 나오는 것 자체를 원하지 않았었죠.

문국현 후보가 여당 경선에 출마하지 않고 독자 세력으로 나온 것이 단지 정치적인 이유였다고 생각하는지?

말 그대로 '대안 세력', '제 3의 세력'으로서 문국현과 그의 지지자들은 대한민국 정치에 새로운 실험을 하고자 하였습니다.

그러나 기존 언론은 단일화 이슈 외에는 아예 기사 거리로 다루지조차 않았죠.

본인은 스스로를 여권이나 진보, 개혁 세력으로 얘기한 적이 없는데도, 아예 그쪽으로 단정 짓고 보도하고..
신문이나 방송에서 범여권이라고 부를 때마다 참.. 얼마나 황당하던지. 나중에는 군소후보로만 대접하더군요. (마음데로 하세요~)

단일화는 신당에서 급한 이슈였죠. 반이명박은 무조건 하나로 연대해야 한다는 가치관, 틀에 대해서 이해는 합니다. 그러나 그러한 명분아래 지금까지 이루어진 과정-신당이 만들어지고 정동영이 대선 후보로 선출되기까지의 과정-을 하나의 정치공학적 행위로만 바라보는 사람들이 매우 많습니다. '여권이 단일후보를 냈다!'는 사실이 아무런 감동을 주지 못한다는 것을 정녕 모르는지? 신당 지지자분들. 정동영지지자분들은 기본적으로 이러한 시각 자체를 이해못하는 것 같습니다. 왜 정동영의 지지율이 정체되고 있는지? 왜 신당이 인기가 없는지 말입니다. 그냥 반이명박세력이 모두 하나로 뭉쳐서 단일후보를 내면 이명박을 이길꺼라고 착각하고 있는 것 같습니다. 장담하건데.. 이명박이 싫다고, 다른 후보를 찍는 사람? 그렇게 많지 않습니다. 그냥 기권하겠죠. 정치권 자체에 대한 불신이 워낙 큰 상황입니다. 오죽하면 허경영이 더 표가 많이 나올 것 같다는 우스개가 나오겠습니까?

시대가 다릅니다. 저도 문득문득 주변 사람들과 대화하고 놀랄 때가 많습니다. 정치에 대한 회의감, 무관심이 일반화되어 있더군요. 주변에서 사람들 얘기해봐도.. 정말 사람들의 사고방식이나 문화가 옛날과 많이 다릅니다. 대선 투표 자체를 안하려는 것이 기본 바닥 인심입니다. 그래서 여론조사 응답율도 낮은 거구요. '다 싫다'입니다. 그래서 관건은 그러한 사람들. 투표하게 만드는 겁니다. 문국현 지지자들을 조금이라도 관심을 가지고 살펴보면 알겠지만, 그러한 사람들이 문국현 개인에게 감동을 받고 투표하기로 결심한 사람들입니다. 그렇기에 문국현이 계속 알려지면 알려질수록 더 많은 투표하겠다는 사람이 생기겠죠. 문국현은 레드오션이 아니라 기본적으로 블루오션에서 경쟁하는 겁니다. 부동층에서 표를 가져오는 식인거죠. 0에서 10이 그렇게 만들어진 겁니다. 이번 선거 특징이 지지층 이동이 거의 없다는 겁니다. 이미 여론조사에 반영된 지지층들 쉽게 다른 후보로 안갑니다. 그래서 단일화 효과가 예전만큼 위력있지 않습니다. 특히나 문국현 지지층들. 이 사람들이 정동영을 찍겠습니까? 결코 아니라고 봅니다. 반면 문국현은? 정동영 지지자가 넘어온다는 그런 정치공학적인 논리 아닙니다. 문국현은 이전까지 그래왔던 것처럼 보는 사람들로 하여금 감동을 줍니다. 대선 후보 개인이 감동을 줍니다. 그게 정동영 후보와 근본적인 차이입니다. 그래서 부동층들이 새로이 유입됩니다. 문국현의 가능성. 문국현의 노출이 많아질수록 지지율이 올라간다는 논리는 여기에서 나옵니다.

문국현의 유세현장을 가보셨는지요? 저는 처음에 인기가수 콘서트장인줄 알았습니다.
선거권도 없는 사람들도 잔뜩 모였습니다. 이유는? 문국현이 좋아서 입니다.
문국현씨는 사람을 끌어모으는 힘이 있습니다. 왜냐? 주변 사람에게 감동을 주니까요.
이게 기존 정치권의 틀에 갖혀 있는 사람들에게는 보이지 않겠지만요.
오죽하면 문국현 종교니.. 문빠니 하는 말들이 나오고 있겠습니까?

문국현 후보 측에서는 처음부터 단일화 생각 없었다가 정답일 겁니다.
실제로도 정동영 후보가 제안 한 후에야, 역제안한 식이니까요.

결국 단일화는 관심 없는 측에서 끊임없이 구애한 것일 뿐입니다.
그런데 단일화 실패하니까, 이제 그 책임은 문국현에게 있다?

그게 나중에 정동영이 대선에서 떨어졌을 때, 책임을 분산시키려고 하는 말처럼 들리는 것은 저뿐일까요?

'반이명박세력은 반드시 단일후보를 내야만 한다'라는 틀을 가진 분들로서는 당연한 반응이라고 생각은 합니다만. 세상에는 그러한 틀로 대선을 보고 있지 않는 사람도 많다는 것을 생각해보셨으면 합니다. 신당을 비롯하여 기존 매스미디어는 처음부터 일방적으로 자신들이 정치를 바라보는 틀을 강요해왔습니다. 마치 '내가 보고 있는 세상의 관점이 옳아!'라고 무조건 주장하는 듯 했습니다. 이스트라님이 올리신 글 또한 그러한 자신의 틀에 대해서는 한 번도 점검해보지 않은 채, 자기가 생각한 틀 데로 안따라는 주는 사람한테 '네가 잘못했어'라고 말하는 것처럼만 보입니다.

문국현 후보의 제안이 '단일화'로 보도되는 것을 보며.. 참 가슴이 아팠습니다.

문국현 후보가 제안한 것은 단일화가 아닙니다.

'정동영, 당신과 나. 진검승부해서 진쪽이 과감하게 패배를 인정하자'

反이명박 세력의 표가 분산되는 것은 막아야한다는 생각에는 공감하지만, 문국현 후보는 물론이고 그 지지자들은 애초에 정동영을 인정할 수가 없습니다. 정동영 후보식의 정치공학적 단일화가 이루어진다면 오히려 지지자들은 그나마 희망을 가졌던 문국현 후보에게조차 등을 돌리고.. 다른 후보를 찍거나, 아예 기권해버릴 가능성이 더 큽니다.

그리고 현재는 문국현 후보와 정동영 후보가 정말 정책적으로 어떻게 다른지, 실제로 국민들 먹고사는 문제에 대해 어떤 대안을 가지고 있는지, 제대로 얘기된 적이 없거든요. 그래서 두 후보가 끝장 토론을 벌이게 되면 진정한 정책 대결이 선보일 수도 있습니다. 두 후보 특성상 상대 후보에 대한 네거티브는 그다지 많지 않으리라고 봅니다.

이는 현 선거가 정책검증이 아닌 이명박 개인의 도덕성 검증으로만 흘러가고 있는 기형적 상황을 벗어날 수 있는 길이기도 합니다.

문국현 후보가 단일화를 얘기하지 않았다는 것에 대한 보다 자세한 설명은 퍼즐맞추기님의 블로그를 보시기 바랍니다.

퍼즐맞추기님의 블로그 http://doapuzzle.tistory.com/86



저는 에니어그램 전문가이니만큼, 에니어그램으로 문국현 후보를 얘기해보고자 합니다.

애초에 문국현 후보가 범여권으로 분류되는 것 자체가 우낀 일이지만. (문국현 후보 측은 스스로를 여권으로 지칭한 적이 없습니다.) 그렇게 생각하고 끊임없이 단일화를 얘기하는 정동영 후보도 참 안타까울 따름입니다.

'단일화'는 조중동으로 대변되는 매스미디어가 만들어낸 정치판의 프레임입니다.

그러나 문국현 후보는 애초에 처음부터 '대안'. 그리고 그 대안은 기존 사회의 틀을 깨는 새로운 패러다임을 제시하는 형태로 나온 사람입니다.

그래서 문국현 후보측의 표현을 빌자면, 문국현 후보를 제외한 나머지는 '과거 세력'이고, 문국현 후보는 '미래 세력'입니다.
여기에 창조한국당의 정범구 의원은 그래도 현 정부에 조금 후한 점수를 줘서, 현 집권당을 '현재 세력'이라고 말하며, 이러한 3자 구도로 정치판을 바라보고 있습니다. '개혁'을 부르짖던 386의원과 '진보'라고 자청하는 민노당이 한나라당과 똑같은 정치 프레임으로 세상을 바라보고 있는 것과는 다릅니다.

500만개 일자리의 실현 방법이 구체적인 정책이 아닌 '학습 조직 모델'인 것도 이 때문입니다.
문국현 후보는 현 사회의 문제를 딱 2가지로 정리해냅니다.

에니어그램 5번 유형답게, 핵심만 짚어내는 스타일입니다.

하나는 부패로 인해 자원이 효율적으로 쓰이지 않고 있는 점.
다른 하나는 학습을 통한 인재 개발이 이루어지지 않는 점.

사실 문국현 후보를 제약하는 가장 큰 적은 이미 사람들 머릿 속에 굳어진 패러다임입니다.
여기에 매스미디어는 모든 문국현 후보 측 발표 내용을 전문 그대로 싣지 않고, 자신들이 가지고 있는 관념의 틀로 재해석해서 기사화함으로써 새로운 패러다임이 애초에 전달된 여지마저 없애버렸습니다.

그리고 기존 정치권은 당연히 자신들이 알고있는 패러다임으로 문국현 후보를 해석하고 그 틀 안에 집어 넣으려고만 합니다.

그러나 문국현이 희망일 수 있는 이유는. 그가 제시하는 새로운 대한민국의 발전방향. 새로운 패러다임에 있습니다.

단순히 기존 정치판이 낡았다는 얘기가 아니라, 애초에 대한민국은 진보와 보수로 설명되는 진영이 아니기 때문이 아닙니다. 그런에도 이 둘을 표방한 것은, 그것이 편가르기에 유용했기 때문입니다.

에니어그램에서 8번 유형 문화를 가진 대한민국은 모든 면에서 피아 구별이 쉬운 대립구도를 지향합니다. 그러한 때에 외국의 진보, 보수 개념이 정치판에서는 유용했던 것이죠. 또 배운 사람들은 그게 정치 선진국에서 하는 것이니까, 우리 나라 현실도 그렇게 틀을 짜야한다고 본거구요. 그러나 이것은 이념에 현실을 짜맞춘 것이지, 실제로 각 정당과 정치인을 보면 진보, 보수 이렇게 원래의 이념하고 들어맞는 경우가 드뭅니다.

즉 기존 정치인은 낡은 패러다임에 매여서 대한민국의 현실을 제대로 보지 못하고 있다고 본 것입니다.

그리고 문국현 후보가 얘기하는 새로운 패러다임은 단지 문국현 후보만의 것은 아닙니다. 이미 많은 지식인들이 얘기하고 있는 것이며, 문국현 후보를 지지하는 핵심 세력은 바로 이 패러다임에 공감하는 사람들이라고 봐야할 것입니다. 그래서 문국현 후보 진영은 '가치가 같은 사람'과는 같이 갈 수 있다. 그래서 인물 중심이 아닌 '가치 연대'가 가능하다고 말한 것입니다. 이것이 여전히 낡은 패러다임에 갖혀 정치공학적인 합당과, 무조건 머릿 수 줄이기로만 이루어지는 단일화만 아는 분에게는 생소하겠지만.

물론 현재 문국현 지지자 중에는 위와 같은 패러다임의 이해 없이 단지 그의 이미지만을 보고 추종하는 사람도 많습니다. 그러나 분명히 문국현 후보는 단순히 이미지에 기대어 나온 대통령은 아닙니다. (한나라당과 조중동은 계속 그 수준으로 내리려고 애쓰고 있지만)

사실 문국현 후보는 물론 그 지지자 입장에서는 그렇기때문에 단일한 논의로 빠져드는 것 자체가 자살 행위로 보였던 것이 사실입니다. 그러나 그동안 신문을 보신 분은 알겠지만 매스미디어는 문국현 후보를 정동영 후보와의 단일화 대상 외에는 거의 조명조차 하지 않으니.

결국 대선이 얼마 남지 않은 시점에서 문국현 후보는 어쩔 수 없이 그들이 제시하는 패러다임의 틀 속으로 자신을 내던진 것입니다. 덕분에 이번에는 제안 내용 전문이 그대로 실리면서 이슈화가 되었죠. 하지만 이것이 문국현 후보를 '기존 패러다임의 틀에서 해석해도 좋아' 는 아닙니다.

'단일화' 얘기하는 모든 사람들에게 말하고 싶습니다.

"공부하세요-"

P.S. 만약 '단일화'를 2명 이상의 후보가 1명으로 줄어드는 것만을 얘기하는 거라면 단일화 맞습니다.
그러나 현재 정치판에서 쓰이는 '단일화', 그리고 대다수 사람들이 인식하는 '단일화'의 개념에는 2명 이상의 후보가 '연합'해서 1명의 후보를 지지하는 내용이 들어가 있습니다. 그렇기 때문에 문국현 후보가 얘기하는 것은 '단일화'가 아닙니다.

네오이마주님이 '대통령 공개 채용 프로젝트'를 참관하고 쓰신 글을 보다가
그러고보니, 정말 중요한 건 20,30대가 정치에 관심을 갖는 것 아니겠는가 하는 생각이 들었습니다.


지금 대선판이 아주 우끼게 돌아가고 있습니다.

정치이야기를 하시는 퍼즐맞추기님의 글에 멋진 표현이 있어 옮겨보면,

"만약 냉동인간으로 한 10년쯤 있다가 깨어난 사람이 있다고 칩시다. TV를 켰더니 '이회창 후보가 대통령 한다고 돌아다니고, 정동영 후보에 이인제 선거위원장이 따라 다니는 뉴스'를 본다면 과연 뭐라고 할까요?
과거로의 회귀입니다.

20,30대는 80%가 넘는 인원이 무응답층, 또 지지하는 후보가 없다고 합니다.
저는 이것이 현재의 결과를 낳고 있다고 봅니다.

40,50대가 모두 과거세력이라는 얘기를 하려는 것이 아닙니다.
20,30대의 의견이 정치에 반영되지 않고 있기 때문에 '과거 세력'들이 정치 이슈를 선점하고 있다는 얘기입니다.

예전에 신해철이 우리 나라 음악계 문제를 얘기할 때, '왜 10대 위주로 가요계가 편성되느냐? 라고 얘기하지 말고, 술 값으로 날리는 돈으로 30대가 콘서트장을 찾아달라'라고 한 적이 있습니다.

정치에 있어서도 마찬가지라는 얘기를 하고 싶습니다.

지금부터라도 정치 문제에 관심을 가집시다.

각 대선 후보들에 대한 정보도 찾아서 살펴보시고, 사실 우리 실생활에 가장 크게 영향을 미치는게 바로 정치인데. 왜 여기에 관심을 안가지는 겁니까?

우리가 대한민국에 살고 있는 한, 대한민국의 시스템에 영향을 받게 되어 있습니다. 그 시스템을 만들고 운영하는 이들이 정치인과 행정관료입니다.
이제 대한민국은 민주화가 이루어져, 그러한 사람을 우리의 손으로 모두 뽑을 수 있고, 그들이 만드는 모든 법안에 대해서도, 또 법안을 만드는 사람에 대해서도 우리가 영향력을 행사할 수 있습니다.

문제는 관심입니다!

정치에 관심을 가집시다.